Предыдущее исследование показало, что средства для гигиены полости рта, содержащие триклозан и фторид олова, уменьшают рост зубного налета по сравнению с физиологическим раствором, но не более эффективны, чем обычная коммерческая зубная паста с фторидом/анионным детергентом.
Для дальнейшего понимания этих результатов в этом исследовании измерялась стойкость антимикробной активности те же продукты путем регистрации продолжительности снижения количества бактерий в слюне после однократного воздействия каждого продукта.
Сравнение также проводилось с полосканием хлоргексидином в качестве положительного контраста.
Из группы из 16 добровольцев в 8-клеточном рандомизированном перекрестном исследовании- в ходе исследования количество бактерий в слюне регистрировалось на исходном уровне и до 420 миль.
Все тестовые и контрольные препараты были значительно более эффективными, чем физиологический раствор, и значительно менее эффективными, чем хлоргексидин, в подавлении количества бактерий.
В отличие от хлоргексидина, признаки восстановления бактерий были очевидны после 30-минутного времени отбора проб.
По существу, не было никаких существенных различий между тестируемыми и контрольными продуктами, хотя зубная паста с фтором олова показала незначительные результаты лучше, чем другие продукты.
Полученные результаты согласуются с ранее полученными результатами по восстановлению зубного налета и вновь демонстрируют на сегодняшний день, что трудно превзойти антимикробные и ингибирующие зубной налет свойства обычных коммерчески доступных зубных паст путем добавления антимикробных агентов, таких как триклозан и соли металлов.
Авторы исследования: S Jenkins, M Addy, R Newcombe
Отзывы пациентов на chlorhexidine