Мы сравнили препарат ацетаминофена (парацетамола) в дозе 1 г (n = 51) для инфузий с пропацетамолом в дозе 2 г (n = 51) и плацебо (n = 50) в рандомизированном, контролируемом, двойном слепом, параллельном групповом исследовании у пациентов с умеренной или сильной болью после третьего коренной зубной протез.
Эффективность лечения оценивали в домашних условиях в течение 6 ч после начала 15-минутной инфузии.
Значимые эффекты по сравнению с плацебо (P <, 0,01) были получены при обоих активных методах лечения в отношении облегчения боли, разница в интенсивности боли на 100-мм визуальной аналоговой шкале и по категориальной шкале (за исключением пропацетамола через 6 ч). Не было отмечено существенных различий между активными группами, за исключением 1.
Шестичасовые взвешенные суммы первичных оценок показали значительно лучшую эффективность, чем плацебо (P <, 0,0001), и никакой разницы между активным лечением.
Медиана времени по секундомеру до начала обезболивание при активном лечении наступало через 6-8 мин после начала инфузии.
Активные методы лечения показали сопоставимую эффективность при значительно большей продолжительности обезболивания и лучшей общей оценке пациентов по сравнению с плацебо.
Частота жалоб пациентов на местную боль в месте инфузии была значительно реже после внутривенного введения ацетаминофена или плацебо (0%). по сравнению с пропацетамолом (49%). В заключение, ацетаминофен 1 г и пропацетамол 2 г превосходили плацебо в отношении обезболивающей эффективности, с более частой частотой местной боли в месте инфузии пропацетамола.
Авторы исследования: Philip Lange Moller, Gitte Irene Juhl, Catherine Payen-Champenois, Lasse Ansgar Skoglund
Отзывы пациентов на paracetamol