Эффективность и безопасность водного назального спрея флутиказона пропионата (200 мкг один раз в день в течение 4 недель) сравнивались с эффективностью и безопасностью лоратадина (10 мг один раз в день в течение 4 недель) у 114 взрослых и подростков с сезонным аллергическим ринитом в этом многоцентровом, двойном слепом, двойном фиктивном, рандомизированном, жеребец параллельной группы.

Пациенты записывали свои носовые симптомы (ночная и дневная обструкция, чихание, зуд, ринорея и общий дискомфорт), используя 4-балльную шкалу (0 = отсутствие симптомов, 3 = очень частые симптомы) в ежедневном дневнике.

Врачи оценивали пациентов”носовые симптомы (ночная и дневная непроходимость, чихание, зуд и ринорея) оценивались по 4-балльной шкале при каждом плановом посещении.

В конце исследования врачи и пациенты оценивали общую эффективность лечения.

Флутиказона пропионат улучшил оцененные клиницистом общие показатели назальных симптомов (определяемые как сумма пяти назальных симптомов) больше, чем лоратадин при 2-недельных и 4-недельных оценках (P &lt, or = 0,008). Клиницисты дают флутиказона пропионату более высокие глобальные оценки, чем лоратадину (Р = 0,04). После 4 недель лечения межгрупповые различия в индивидуальных назальных симптомах, оцененных клиницистом, благоприятствовали флутиказона пропионату (P &lt, 0,05), за исключением зуда в носу (P = 0,11). Эти результаты были подтверждены межгрупповыми различиями в процентах дней без симптомов, рассчитанных на основе данных ежедневного дневника пациента.

Оба метода лечения хорошо переносились.

Частота нежелательных явлений между группами была одинаковой.

Водный назальный спрей флутиказона пропионата в дозе 200 мкг, вводимый один раз в день утром, был более эффективным, чем лоратадин в дозе 10 мг, вводимый один раз в день для лечения сезонного аллергического ринита.

Авторы исследования: P Géhanno, J L Desfougeres

Источник на английском языке

Отзывы пациентов на loratadine

Отзывы пациентов на fluticasone