glycine
Содержание статьи про glycine

План исследования: Это одномасковое рандомизированное шестимесячное клиническое интервенционное исследование, включающее две исследовательские группы, было запланировано для оценки эффективности поддерживающей терапии порошком глицина для здоровья пародонта периимплантных тканей.

В общей сложности 46 пациентов с частичным или полным адентулизмом, имеющих в общей сложности 88 имплантатов, были назначены либо в группу обработки воздушным абразивом с использованием порошка глицина (AAD), либо в группу ручной обработки и введения клорексидина (MDA). Клинические данные были собраны до лечения и через 3 и 6 месяцев после лечения. Были проанализированы индекс бляшек (PI), индекс кровотечения (BOP), глубина зондирования (PD), клинический уровень прикрепления (CAL) и оценка кровотечения (BS).

Через 3 месяца лечение AAD статистически значимо улучшило BS (P &lt, 0,05), через 6 месяцев лечение AAD статистически значимо улучшило показатели PD, PI, BOP и BS (P &lt, 0,05). Кроме того, лечение AAD оказалось более эффективным, чем MDA, в поддержании периимплантационного здоровья PD через три и 6 месяцев и PI через 6 месяцев (P &lt, 0,05). Существенных изменений КАЛ в обеих группах не наблюдалось, и все показатели оставались в пределах физиологических уровней.

В рамках исследования лечение глицином представляется целесообразным для поддержания здоровья периимплантата и более эффективным, чем традиционное лечение пластиковой кюреткой и хлоргексидином.

Авторы исследования: S M Lupi, M Granati, A Butera, V Collesano, R Rodriguez Y Baena

Источник на английском языке

Отзывы пациентов на glycine

Отзывы пациентов на chlorhexidine

от admin