Целью этого проспективного рандомизированного контролируемого клинического исследования, разработанного параллельной группой, была оценка эффективности воздушно-абразивного устройства (AAD) для нехирургического лечения периимплантита.
Тридцать пациентов, у каждого из которых был обнаружен по крайней мере один имплантат с периимплантитом от начальной до умеренной степени, были включены в программу гигиены полости рта (OHI) и рандомизированы с использованием (1) AAD (порошок аминокислотного глицина) или (2) механической обработки с использованием углеродных отвердителей. и антисептическая терапия хлоргексидина диглюконата (МДА). Клинические параметры измеряли на исходном уровне, через 3 и 6 месяцев после лечения [например, кровотечение при зондировании (BOP), глубина зондирования (PD), уровень клинического прикрепления (CAL)].
Через 6 месяцев в группе AAD было выявлено значительно более высокое (p<,0,05, непарный t-критерий) изменения средних показателей BOP по сравнению с участками, обработанными MDA (43,5 ± 27,7% против 11,0 ± 15,7%). В обеих группах наблюдалось сопоставимое снижение PD (AAD: 0,6 ± 0,6 мм против MDA: 0,5 ± 0,6 мм) и увеличение CAL (AAD: 0,4 ± 0,7 мм против MDA: 0,5 ± 0,8 мм) (p>,0,05, непарный t-тест, соответственно).
В рамках своих ограничений, настоящее исследование показало, что (i) обе процедуры лечения привели к сопоставимому, но ограниченному увеличению КАЛ через 6 месяцев, и (ii) OHI +AAD был связан со значительно более высоким снижением BOP, чем OHI +MDA.
Авторы исследования: Narja Sahm, Jürgen Becker, Thore Santel, Frank Schwarz
Отзывы пациентов на chlorhexidine