Целью настоящего исследования была оценка эффективности и действенности двух методов удаления зубного налета, пластиковых кюреток (PC) и глицинового порошка airflow (GLY) в сочетании с тауролидином (T), хлоргексидином (CHX) или чистой водой (PW) в качестве добавок и сравнение с группы без предшествующего лечения (NT).
Зубной налет собирали на образцах титана в течение 48 ч у шести пациентов. Образцы носили в специальной шине на верхней челюсти и случайным образом распределяли по тестовой и контрольной группам. После процедур удаления биопленки в качестве параметров были взяты чистая поверхность имплантата (CIS) на образцах и время обработки.
Среднее значение CIS определяли в следующем порядке убывания: T-GLY >, CHX-GLY >, NT-GLY >, T-PC >, PW-GLY >, PW-PC >, CHX-PC >, NT- ПК. Среднее время обработки определяли в следующем порядке возрастания: T-GLY <, CHX-GLY <, PW-GLY <, NT-GLY <, T-PC <, CHX-PC <, PW-PC <, NT-PC.
В рамках этого исследования можно сделать вывод, что T показал самый высокий CIS в группах GLY и PC. T-GLY показал значительно больше ЦИС, чем все другие группы GLY. Группа T-PC показала значительно больше CIS, чем все другие группы PC. Время обработки в группах T было значительно ниже, чем в соответствующих группах PC или GLY. Клиническая значимость: Результаты текущего исследования показывают, что тауролидин, по-видимому, повышает эффективность процедур удаления зубного налета с помощью пластиковых кюреток и воздушного потока с порошком глицина. Кроме того, эффективность обеих процедур лечения, по-видимому, повышается.
Авторы исследования: Gordon John, Frank Schwarz, Jürgen Becker
Отзывы пациентов на chlorhexidine