Изучить эффективность различных составов хлоргексидина 0,2% (CHX) с точки зрения контроля зубного налета и кровоточивости десен по сравнению друг с другом и с полосканием физиологическим раствором (CTRL) в течение 35-дневного периода полоскания.

Семьдесят испытуемых были случайным образом распределены в одну из 4 групп, которые полоскали два раза в день в течение 35 дней. В разных группах использовали 0,2%-ный ополаскиватель CHX со спиртом (CHX1) и без спирта (CHX2), с системой защиты от обесцвечивания (CHX3) или солевым раствором (CTRL). Клинические обследования для оценки показателей зубного налета во всей полости рта (FMP) и параметров пародонта проводились на исходном этапе, через 7, 21 и 35 дней. Изменение цвета зубов (TD) измеряли в каждый момент времени с использованием цифровых фотографий и спектрофотометрического анализа.

Через 35 дней CTRL показал самый высокий уровень зубного налета. Средние изменения FMPS по сравнению с исходным уровнем составили 69,8% ± 6,8 для CHX1, 57,5% ± 9,8 для CHX2, 43,7% ± 9,8 для CHX3 и 25,8% ± 7,7 для CTRL. Статистически значимые различия были продемонстрированы между CHX1 и CHX3 (p = 0,02), CHX2 против CHX3 (p ≤ 0,05) и CHX1/CHX2 против CHX3 (p &lt, 0,05). Напротив, CHX3 оказался более эффективным в снижении показателей воспаления. TD увеличивался с течением времени у 60-70% участников, хотя в группе CHX3 было обнаружено более легкое окрашивание. Большее снижение FMPS наблюдалось у участников с окрашиванием по сравнению с без окрашивания (26,0% ± 12,3, р = 0,04).

Обычный CHX оказался более эффективным с точки зрения уменьшения зубного налета. Интересно, что новейший препарат показал более высокий контроль воспаления десен. Окрашивание было связано с более низким уровнем зубного налета.

Авторы исследования: Filippo Graziani, Mario Gabriele, Francesco D’Aiuto, Jeanie Suvan, Matteo Tonelli, Silvia Cei

Источник на английском языке

Отзывы пациентов на chlorhexidine