Мы сообщаем о двойном слепом, контролируемом транспортным средством, одноцентровом подтверждающем исследовании со случайным распределением. Целью исследования было изучить местную биодоступность различных местных кортикостероидных препаратов у здоровых людей с акцентом на дезоксиметазон (DM).
Два препарата DM 0,25% [мазь (DM-o) и жирная мазь (DM-fo, безводная), класс III кортикостероиды], соответствующие носители, не содержащие активных ингредиентов, и три средства сравнения различной силы [клобетазола пропионат 0,05% (CP 0,05%), жирная мазь, класс IV, гидрокортизон (HC) 1%, жирная мазь, класс I, и бетаметазон (BM) 0,05%, жирная мазь, класс III] были протестированы с использованием анализа вазоконстрикции. Степень сужения сосудов (побледнения) в области обработки сравнивали с таковой, обнаруженной в необработанных контрольных областях, используя хромаметрические измерения и клиническую оценку. Результаты/заключение: DM-o 0,25%, DM-fo 0,25% и BM 0,05% показали сходный сосудосуживающий потенциал, т.е. явное побледнение. Фактически, было доказано, что оба препарата DM не уступают BM 0,05%, в то время как CP 0,05% был обнаружен немного менее активным. HC 1,0% и носители DM не показали четкого сосудосуживающего эффекта. Никаких побочных эффектов, связанных с исследуемыми препаратами, не наблюдалось. Хорошая местная биодоступность обоих препаратов для лечения СД была выявлена путем хромаметрического измерения и клинической оценки.
Авторы исследования: C Borelli, J Gassmueller, J W Fluhr, K H Nietsch, S Schinzel, H C Korting
Отзывы пациентов на hydrocortisone
Отзывы пациентов на betamethasone