Оценить соотношение затрат и эффективности цефтриаксона и цефотаксима для лечения среднетяжелой и тяжелой внебольничной пневмонии (ВП).
Клиническое испытание было проведено в пяти больницах Мексиканского социального института в столичном районе Мехико. Цефтриаксон и цефотаксим сравнивались для лечения ВП средней и тяжелой степени, и были количественно оценены затраты на приобретение, подготовку, введение, госпитализацию и терапевтический успех. Был рассчитан коэффициент экономической эффективности, а также проведен анализ чувствительности и инкрементный анализ.
Основными выделенными микробами были Streptococcus pneumoniae (23,6%) и золотистый стафилококк (18,5%). Большинство микроорганизмов были чувствительны к цефтриаксону, цефтазидиму и цефотаксиму и были устойчивы к пенициллину, ампициллину и эритромицину. Терапевтический успех составил 98% в группе цефтриаксона и 83% в группе цефотаксима (р = 0,0091). Коэффициент экономической эффективности на единицу успеха в процентах составил 19 458,62 мексиканских песо в группе цефтриаксона и 29 218,08 долл. США в группе цефотаксима. Анализ чувствительности показал неизменно более низкое соотношение затрат и эффективности в группе цефтриаксона. Дополнительный анализ, основанный на лечении 55 пациентов, показал, что использование цефтриаксона вместо цефотаксима привело к экономии 35 170,79 долларов США на каждого дополнительного вылеченного пациента.
Цефтриаксон имеет более низкое соотношение затрат и эффективности, чем цефотаксим, для лечения пациентов с ВП и плохими критериями прогноза, требующими госпитализации.
Авторы исследования: F García-Contreras, G Del-Angel-García, A Ramírez Cuenca, M Malváez-Valdes, A Vega Yáñez, D Amato
Отзывы пациентов на ceftriaxone
Отзывы пациентов на erythromycin
Отзывы пациентов на ampicillin
Отзывы пациентов на cefotaxime
Отзывы пациентов на ceftazidime