Сравнить антибактериальную эффективность различных протоколов хирургической антисептики рук, используемых студентами-ветеринарами. Дизайн исследования: Проспективное, рандомизированное, контролируемое исследование. Исследуемая популяция: студенты-ветеринары третьего курса (n=45).
Участники были случайным образом распределены на 4 из следующих 12 комбинаций продукта/времени для подготовки рук: неабразивный метод скрабирования рук с использованием 4% хлоргексидина глюконата (CH), растирание рук смесью 30% 1-пропанол и 45% раствор 2-пропанола (MPS), 70% раствор 2-пропанола (IPS) или 61% раствор этанола с 1% хлоргексидина глюконата (ES/CH), со временем контакта 1,5, 3 или 5 минут. Антибактериальную эффективность оценивали после хирургической подготовки кисти и в конце операции. Логарифмические сокращения общей бактериальной колониеобразующей единицы (КОЕ)/мл и показатели положительной аэробной культуры сравнивали с использованием многомерного дисперсионного анализа и многомерной логистической регрессии соответственно.
После хирургической подготовки руки CH и ES/CH обеспечивали значительно более высокое снижение log КОЕ и более низкую частоту положительных посевов грамположительных и спорообразующих бактерий по сравнению с MPS и IPS. Увеличение времени контакта не привело к значительному улучшению уменьшения количества бактерий. В конце операции ES/CH обеспечивал значительно более высокое снижение log КОЕ по сравнению с IPS и более низкую частоту положительных посевов грамположительных бактерий по сравнению с CH, MPS и IPS. Увеличение времени контакта значительно улучшило логарифмическое снижение КОЕ в группах ES/CH и MPS.
В нашей популяции студентов-ветеринаров растирания рук ES/CH или скрабы CH были более эффективными в снижении КОЕ бактерий во время хирургической подготовки рук, чем MPS или IPS.
Авторы исследования: Po-Yen Chou, Aimie J Doyle, Shiori Arai, Pierre J Burke, Trina R Bailey
Отзывы пациентов на chlorhexidine