Доступно несколько противомикробных центральных венозных катетеров (ЦВК).
Мы провели мета-анализ, чтобы оценить их эффективность в снижении микробной колонизации и предотвращении инфекции кровотока, связанной с катетером (CRBSI). Был проведен обширный поиск литературы по статьям на любом языке.
Мы оценили рандомизированные клинические испытания, в которых доступные антимикробные CVC сравнивались либо со стандартным CVC, либо с другим антимикробным CVC. Оценивались исходы микробной колонизации CVC и CRBSI. Хлоргексидин-сульфадиазин серебра первого поколения (CSS) CVC снижают колонизацию (отношение шансов [OR] 0,51 [95% ДИ 0,42-0,61]) и CRBSI (OR 0,68 [0,47-0,98]), как и CVC миноциклин-рифампицин (OR 0,39 [0,27-0,55] и OR 0,29 [0,16-0,52] соответственно). CVC миноциклина и рифампицина превзошли CSS CVC первого поколения в снижении колонизации (OR 0,34 [0,23-0,49]) и CRBSI (OR 0,18 [0,07-0,51]). Многие недостатки методологического качества ограничивают нашу интерпретацию результатов исследования.
Однако имеющиеся данные свидетельствуют о том, что использование CSS и CVC с миноциклином и рифампицином полезно, если заболеваемость CRBSI превышает установленные цели, несмотря на полное осуществление мероприятий по профилактике инфекции.< / p>
Авторы исследования: Anna L Casey, Leonard A Mermel, Peter Nightingale, Tom S J Elliott
Отзывы пациентов на chlorhexidine
Отзывы пациентов на rifampicin
Отзывы пациентов на minocycline
Отзывы пациентов на sulfadiazine