Целью этого систематического обзора и сетевого мета-анализа была оценка эффективности дополнительных местных противомикробных препаратов по сравнению с поддесневым инструментарием отдельно или в сочетании с плацебо в отношении изменений глубины зондирующего кармана (PPD) и уровня клинического прикрепления (CAL) у пациентов с остаточными карманами во время поддерживающей пародонтальной терапии.
Поиск литературы проводился с использованием электронных баз данных и вручную до 31 мая 2020 года. Первичным результатом были изменения в PPD. Эффекты лечения между группами оценивались с помощью средневзвешенных различий (WMD) с 95% доверительными интервалами (ДИ) и интервалами прогнозирования (PI) с использованием метаанализа сети случайных эффектов.
Было включено двадцать два исследования. Значительно большее снижение PPD было достигнуто в группе хлоргексидиновых чипов (WMD: 0,65 мм, 95% ДИ: 0,21-1,10) и в группе тетрациклиновых волокон (WMD: 0,64 мм, 95% ДИ: 0,20-1,08) в течение 6 месяцев наблюдения. Другие вспомогательные противомикробные средства позволили добиться незначительных улучшений по сравнению с использованием только шелушения и строгания корней. Все различия между вспомогательными методами лечения были статистически незначимыми. Аналогичные результаты наблюдались и в отношении увеличения веса.
Дополнительные местные противомикробные препараты позволили добиться небольшого дополнительного снижения PPD и увеличения количества остаточных очагов в течение периода наблюдения до 6 месяцев. Тетрациклиновая клетчатка и хлоргексидиновый чип показали лучшие результаты, чем другие противомикробные препараты.
Авторы исследования: Chen-Ying Wang, Yu-Hao Yang, Hua Li, Ping-Yi Lin, Yu-Ting Su, Mark Yen-Ping Kuo, Yu-Kang Tu
Отзывы пациентов на chlorhexidine
Отзывы пациентов на tetracycline