Целью этого исследования было оценить противозастойные эффекты жидкости для полоскания рта без спирта с эфирным маслом (без спирта EO) и жидкости для полоскания рта с фторидом амина /фторидом олова с лактатом цинка (sNfL-Zn) по сравнению с положительным контролем жидкости для полоскания рта с хлоргексидином (CHX), используя in vivo модель восстановления зубного налета в течение 3 дней.
Исследование было разработано как двойное рандомизированное перекрестное клиническое исследование с участием 20 добровольцев для сравнения двух различных ополаскивателей для рта с использованием 3-дневной модели накопления зубного налета. После прохождения тщательной профессиональной профилактики на начальном этапе в течение следующих 3 дней каждый доброволец воздерживался от всех мер гигиены полости рта и дважды в день полоскал рот 20 мл тестируемых ополаскивателей. Промывка 0,20% CHX служила положительным контролем. В конце каждого экспериментального периода оценивался зубной налет, и участники дискуссии заполняли анкету. Каждый субъект прошел 14-дневный период вымывания, а затем было еще одно выделение.
Жидкость для полоскания рта sNfL-Zn показала лучшую ингибирующую активность в отношении роста зубного налета по сравнению с не содержащей спирта жидкостью для полоскания рта EO во всей полости рта (индекс зубного налета = 1,93 против 2,45 соответственно), но эффект был меньшим по сравнению с группой CHX, с общим индекс зубного налета 1,41. Различия в 0,52 между безалкогольным EO и sNfL-Zn, а также между sNfL-Zn и CHX и в 0,96 между безалкогольным EO и CHX были статистически значимыми (P <, 0,001).
Жидкость для полоскания рта без алкоголя EO, по-видимому, содержала меньше оказывает ингибирующее действие на рост зубного налета, чем жидкость для полоскания рта с фторидом амина/sNfL-Zn и контроль CHX.
Авторы исследования: E Marchetti, F Casalena, A Capestro, S Tecco, A Mattei, G Marzo
Отзывы пациентов на chlorhexidine