Существует много исследований, посвященных влиянию предпроцедурных полосканий рта у взрослых, но существует недостаток литературы о влиянии этих полосканий рта на детей. Цель этого исследования – оценить эффективность двух коммерчески доступных марок, одна из которых содержит хлоргексидин 0,12% (Colgate Periogard), а другая содержит цетилпиридиния хлорид 0,05% (Johnson and Johnson’s Reach), используемых в качестве предпроцедурных ополаскивателей для рта у детей.
Исследование проводилось на 18 пациентах в возрастной группе 10-15 лет. Была использована перекрестная конструкция со случайным назначением первого тестируемого полоскания и периодом промывки не менее 1 недели перед использованием второго полоскания. Образцы слюны отбирали предварительно, через 2 мин, 30 мин и 60 мин после промывания раствором. Образцы были инокулированы и культивированы на наличие аэробных и анаэробных микроорганизмов. Через 48 ч подсчитывали полученные бактериальные колонии.
Статистический анализ проводился с использованием подписанного рангового критерия Уилкоксона, ANOVA и теста стьюдента Ньюмана-Кеула. Периогард показал самое высокое процентное снижение как аэробных, так и анаэробных микроорганизмов, за которым следовал Reach, а наименее эффективным был обычный физиологический раствор, который использовался в качестве контроля.
Периогард сравнительно лучше подходит в качестве предпроцедурного полоскания рта, чем Reach.
Авторы исследования: Eapen Thomas
Отзывы пациентов на chlorhexidine