Уменьшение послеоперационного воспаления и боли при одонтостоматологических хирургических процедурах, таких как удаление зубов, имплантация или биопсия полости рта, является актуальной клинической целью. С этой целью обычно используется полоскание полости рта хлоргексидином. Недавно был разработан новый продукт, содержащий хлоргексидин, декспантенол, аллантоин и хитозан (Bexident Post [BP]) в гелевой форме. Мы оценили эффективность АД в контроле послеоперационного воспаления и боли, а также в стимулировании рубцевания у пациентов, перенесших удаление моляров. Субъекты и методы: Мы провели проспективное последовательное перекрестное рандомизированное контролируемое исследование у пациентов, перенесших хирургическое удаление по крайней мере двух пораженных третьих моляров нижней челюсти (зубы № 38 и 48) (номера 17 и 32 в Универсальной системе нумерации зубов), в два отдельных сеанса, чтобы определить влияние АД по сравнению с бикарбонатным (BC) ополаскивателем для полости рта (одна ложка на 200 мл воды), оба используются три раза в день. Каждый субъект использовал оба продукта рандомизированным последовательным образом после каждого удаления зуба. Основными результатами исследования были боль и воспаление после процедуры. Вторичными исходами были использование обезболивающих таблеток (метамизол по 1 капсуле каждые 8 часов, если это необходимо) и слепая оценка рубцевания с помощью полуколичественной шкалы (хорошо, удовлетворительно и недостаточно). Боль после процедуры оценивали через 6 часов после удаления зуба и в течение семи дней подряд с помощью 10-сантиметровой визуальной аналоговой шкалы (ВАШ) (от 0: отсутствие боли до 10: сильная боль). Степень воспаления оценивали с помощью метрических измерений периметра лица с использованием стандартизированных анатомических опорных точек.
В общей сложности было зарегистрировано 47 пациентов (22 мужчины и 25 женщин, средний возраст 34 года), у которых было удалено в общей сложности 94 коренных зуба. Девятнадцать испытуемых применяли БК в качестве первого последовательного лечения и 28 АД в качестве первого. До операции не наблюдалось никаких средних различий в измерениях воспаления при двух методах лечения. После операции средняя оценка боли по ВАШ была одинаковой между двумя процедурами в течение первых 6 часов (оценка по ВАШ = 6,5). Заметное прогрессирующее снижение интенсивности боли при использовании АД наблюдалось на протяжении всего периода лечения по сравнению с БК (средние баллы за 7 дней 3,7 против 5,3, р = 0,0001). АД превосходило БК в снижении воспаления с -50% от измерения, связанного с воспалением (6 мм против 12 мм, р = 0,0001). Потребление обезболивающих таблеток было ниже при АД по сравнению с БК (13 таблеток против 24, p <, 0,05). Рубцевание было оценено как «хорошее» у более высокого процента испытуемых во время использования БП (64%) по сравнению с группой БК (13%) (р = 0,0001). Ни при одном из режимов лечения не сообщалось о каких-либо серьезных побочных эффектах.
В этом исследовании АД показал лучшие результаты, чем БК, в контроле боли и воспаления у пациентов, перенесших стоматологическую операцию, снижая потребление анальгетиков и способствуя лучшему заживлению рубцов.
Авторы исследования: Jose Lopez-Lopez, Enric Jan-Pallí, Beatriz Gonzá lez-Navarro, Enric Jané-Salas, Albert Estrugo-Devesa, Massimo Milani
Отзывы пациентов на chlorhexidine
Отзывы пациентов на dexpanthenol