Цефпрозил был оценен в четырех многоцентровых сравнительных исследованиях при лечении острой инфекции дыхательных путей.
В двух исследованиях цефпрозил 500 мг.
12 часов сравнивали с цефаклором 500 мг.
восемь часов в течение десяти дней терапии.
Рандомизация была 2:1 (цефпрозил:цефаклор) в европейских центрах и 1:1 в Северной Америке.
Клиническая эффективность при остром бронхите составила 88% (284 из 324 пациентов) для цефпрозила и 88% (183 из 208) для цефаклора, при успешной бактериологической эрадикации возбудителя у 86% и 82% пациентов соответственно.
Среди пациентов с острыми обострениями хронического бронхита частота клинического ответа на цефпрозил в 80% (59 из 74) оказалась выше, чем у цефаклора на 62% (р = 0,067), в то время как показатели бактериологического ответа составили 62% (36 из 58) для цефпрозила и 74% (20 из 27) для цефакло.
При пневмонии показатели клинического ответа на терапию цефпрозилом и цефаклором были одинаковыми, 82% v.
<р>79%, хотя показатели бактериологической эрадикации были лучше для цефпрозила (82%), чем для цефаклора (71%). При сравнении цефпрозила с цефуроксимом аксетилом было оценено в общей сложности 170 пациентов.
Показатели клинического и бактериологического ответа на цефпрозил 95% и 100% были лучше, чем на цефуроксим аксетил 500 мг.
12 часов 84% и 75% соответственно.
В цефпрозил против амоксициллина-клавуланата, 500 мг.
восьмичасовое сравнительное исследование двух антибиотиков не выявило существенных различий в клинических или бактериологических реакциях.(АННОТАЦИЯ СОКРАЩЕНА ДО 250 СЛОВ).
Авторы исследования: P Ball
Отзывы пациентов на amoxicillin
Отзывы пациентов на cefuroxime