Мы сообщаем о систематическом обзоре и мета-анализе опубликованных рандомизированных и квазирандомизированных исследований, оценивающих эффективность предоперационной антисептики кожи и методов очищения для уменьшения воспаления кожи стоп и лодыжек.

Количество посевов после подготовки (Post-PCN) было следующим: первичный аутком.

Данные были оценены с использованием модифицированной версии too Cochrane Collaboration.

Мы определили восемь испытаний (560 участников, 716 футов), которые соответствовали критериям включения.

Было значительное разница в пропорциях пост-PCN между сайтами hallux nailfold (HNF) и toe webspaces (TWS): 0,47 против 0,22 соответственно (95% доверительный интервал (ДИ) 0,182937-0,304097, p &lt, 0,0001). Метаанализ показал, что спиртовой хлоргексидин обладает лучшей эффективностью, чем спиртовой повидон-йод (PI) в очагах HNF (разница в риске 0,19 (95% ДИ 0,08 -0,30), p = 0,0005), двухэтапное вмешательство с использованием PI scrub and paint (S &P) с последующим употреблением алкоголя показало значительно лучшую эффективность по сравнению только с PI (S & P) в местах TWS (разница в риске 0,13 (95% ДИ 0,02-0,24), p = 0,0169), а двухэтапное вмешательство с использованием скраба с хлоргексидином с последующим спиртом показало значительно лучшую эффективность по сравнению только с PI (S & P) в сочетании (HNF с TWS) сайты (разница в риске 0,27 (95% ДИ 0,13-0,40), p &lt, 0,0001). Не было обнаружено существенной разницы между методами очищения.

Авторы исследования: K Yammine, A Harvey

Источник на английском языке

Отзывы пациентов на chlorhexidine

Отзывы пациентов на povidone