Чтобы проверить влияние четырех хирургических скрабов на колонизирующую флору рук, 60 здоровых взрослых добровольцев были распределены путем блочной рандомизации (по 12 человек на группу) для использования одного из следующих составов: 70% этиловый спирт с 0,5% хлоргексидин глюконат (ALC), жидкая основа для моющего средства, содержащая 1% триклозан (TRI), жидкая моющая основа, содержащая 4% хлоргексидина глюконата (CHG), жидкая моющая основа, содержащая 7,5% повидон-йода (PI), или неантимикробное жидкое мыло (контроль). Используя стандартный протокол, субъекты выполняли хирургический скраб ежедневно в течение пяти дней подряд.
Культуры рук были получены в исходном состоянии и в дни тестирования 1 и 5 сразу после скраба и после четырехчасового применения glovin.
После первого и последнего скрабирования ALC, CHG и PI привели к значительному снижению колонизирующей флоры по сравнению с контролем.
Кроме того, к 5-му дню ALC был связан с уменьшением почти на 3 log по сравнению с примерно 1,5-логарифмическое уменьшение для CHG и PI и менее чем на 1 логарифмическое уменьшение для TRI и контроля (p = .009). После четырех часов ношения перчаток в 1-й и 5-й дни количество микробов на руках субъектов, использующих ALC, TRI и CHG, было значительно ниже, чем в контроле (р менее 0,001), тогда как не было существенной разницы в количестве между группами PI и контроля (р = 0,41). Оценка кожи испытуемыми оценила продукты от наименее до наиболее жестких следующим образом: контроль, TRI, CHG, ALC и PI p = .00001). Был сделан вывод, что ALC может быть эффективной и приемлемой альтернативой хирургической чистке.
Авторы исследования: E L Larson, A M Butz, D L Gullette, B A Laughon
Отзывы пациентов на chlorhexidine