Стойкость действия или субстантивность противомикробных агентов во рту, по-видимому, является основной переменной, влияющей на ингибирование образования зубного налета.
Такую субстантивность можно оценить путем измерения продолжительности и величины подавления количества бактерий в слюне, продуцируемых противомикробным агентом.
Хотя это было определено для некоторых агентов, существует мало информации о содержании многочисленных продуктов, которые содержат эти и другие противомикробные агенты.
Это исследование было заказано на основании того, что эффективность не может предполагаться только потому, что продукт содержит известное активное вещество.Были выбраны девять составов или продуктов: 2 ополаскивателя, содержащие хлоргексидин или C31G, 4 ополаскивателя, содержащие хлорид цетилпиридиния (CPC) (с фтором и/или спиртом и без них), контрольное ополаскиватель с отрицательным содержанием CPC и 2 зубные пасты с фторидом олова и без него.
Кроме того, в качестве контрацептива плацебо использовалась вода.
Двадцать здоровых добровольцев приняли участие в этом слепом, рандомизированном, перекрестном исследовании на 10 клеток, однократном полоскании, которое было сбалансировано для переноски.
Ополаскиватели для рта были объемом 15 мл и 3 г зубной пасты в 10 мл водной суспензии, промытой в течение 60 секунд.
В день каждого исследования добровольцы приостанавливали привычки гигиены полости рта и примерно в 9:00 утра.
полоскали рот выделенным составом.
Образцы нестимулированной слюны были взяты непосредственно перед и 30, 60, 180, 300 и 420 минут после полоскания.
Образцы были немедленно обработаны для определения общего количества анаэробных бактерий.
Все промывки, кроме промывки водой и контрольной промывки с минусом CPC, приводили к значительному снижению количества промывок до 30 минут.
Что еще более важно в этом исследовании, разработанном для сравнения между обработками, полоскание C31G показало значительную эффективность по сравнению с водой только в течение 60 минут.
C31G был значительно менее существенным, чем хлоргексидин, с 30 минут до 420 минут.
Промывки CPC были аналогичными и значительно более содержательными, чем контрольные промывки, продолжительностью от 180 до 300 минут.
Пасты с фторидом олова и контрольные пасты оставались аналогично насыщенными в течение 300 минут, при этом паста с фторидом олова оставалась насыщенной по сравнению с водой в течение 430 минут.
В зависимости от антимикробного действия эти составы значительно различались по содержанию, и это, вероятно, отражает их сравнительные свойства ингибирования образования зубного налета.
Авторы исследования: A Elworthy, J Greenman, F M Doherty, R G Newcombe, M Addy
Отзывы пациентов на chlorhexidine