Введение Это исследование было проведено для оценки клинической эффективности использования устройства Perio-Flow (Electro Medical Systems, Ньон, Швейцария) в сочетании с механическим инструментарием для оценки параметров пародонта и неприятного запаха изо рта.
Материалы и методы Шестьдесят пациентов, которые обратились с 4-6-для шпильки была выбрана глубина зондирующего кармана в мм.
Пациенты были рандомизированы для удаления чешуи и строгания корней (SRP) или SRP + воздушная полировка порошка глицина (GPAP). Для обеих групп индекс зубного налета, десневой индекс, глубина кармана, кровоточивость при зондировании и клинические показатели уровня прикрепления были зарегистрированы на исходном уровне и через 1 месяц.
Летучие соединения серы (VSCs) измеряли с помощью галиметра (Interscan Corp., Чатсуорт, Калифорния, США) в начале лечения, сразу после лечения и на 7, 14 и 30-й день.
Результаты Обе группы показали значительно более низкий индекс зубного налета., десневой индекс, глубина кармана, кровоточивость при зондировании и уровень клинического прикрепления набирают баллы через 1 месяц по сравнению с baselin.
Не было обнаружено существенных различий между группами в любой момент времени.
VSC значительно отличались через 1 месяц по сравнению с исходным уровнем в обеих группах.
Однако межгрупповые сравнения VSC не были статистически значимыми в любое время.
Заключение В рамках данного исследования SRP эффективен для лечения пародонтита и неприятного запаха изо рта.
Однако использование GPAP в сочетании с механическим инструментарием не оказывает благоприятного влияния на неприятный запах изо рта или параметры пародонта.
Авторы исследования: Ayse Caygur, Mohammed R Albaba, Atilla Berberoglu, Hasan Guney Yilmaz