Оценить клинический эффект воздушной полировки порошка глицина 65 мкм (GPAP) и ультразвукового скейлинга на этапе ухода за пародонтом. В этом исследовании приняли участие двадцать три пациента в возрасте 28-72 лет (8 мужчин и 15 женщин), которые были систематически здоровы. Согласно дизайну с разделяющимся ртом, одна сторона рта была случайным образом отнесена к экспериментальной группе с терапией GPAP 65 мкм, в то время как другая сторона была контрольной группой с ультразвуковой масштабирующей терапией. Регистрировали клинические параметры, включая глубину зондирования (PD), индекс кровоточивости (BI), рецессию десны (Rec), индекс зубного налета (PLI), индекс окрашивания (SI). Восприятие пациентами лечения оценивалось с помощью визуальной аналоговой шкалы (ВАШ). Время лечения было записано и сравнено между двумя группами.
Оба метода имели хорошие клинические эффекты. PD, BI и PLI в обеих группах через 12 недель после лечения были лучше, чем в исходном периоде (P <, 0,01). Не было никакой существенной разницы между этими двумя методами в исходном состоянии и через 12 недель после лечения. Значение ВАШ в экспериментальной группе было лучше, чем в контрольной группе (1,7 ± 1,3 против 3,3 ± 1,8, P <, 0,01). Время лечения в экспериментальной группе также было короче, чем в контрольной группе [(192,7 ± 82,7) с против (345,4 ± 116,9) с, P <, 0,01].
Результаты показывают, что GPAP 65 мкм может быть столь же эффективным, как ультразвуковое масштабирование при пародонтите. этап технического обслуживания. Преимущество GPAP 65 мкм заключалось в большем комфорте и меньших затратах времени.
Авторы исследования: Yibing Zhao, Lu He, Huanxin Meng