Целью этого сетевого мета-анализа (NMA) было сравнение эффективности различных средств гигиены полости рта для контроля химической биопленки в 6-месячных домашних рандомизированных клинических исследованиях (РКИ) с точки зрения изменений десневого индекса (GI).
Были определены шестимесячные РКИ с оценкой ГИ и проведен скрининг для включения. Была извлечена соответствующая информация, а также оценено качество и потенциальный риск предвзятости. Средние различия между исходным уровнем и концом были рассчитаны для получения стандартизированных средних различий (SMDS). Протоколы NMA были применены для оценки прямых и косвенных сравнений между продуктами с использованием GI Löe & Silness, модифицированного GI и индекса тяжести десен.
Были включены пятьдесят три статьи, 19 исследований для ополаскивателей для рта, 32 для средств для чистки зубов, включающие данные от 5775 и 2682 субъектов, соответственно. При ранжировании процедур аналогичные результаты наблюдались для всех протестированных средств для чистки зубов, при этом наименьший эффект наблюдался для сангвинарина и пищевой соды. Для полоскания рта эфирные масла, сополимер триклозана, хлоргексидин (в концентрациях ≥ 0,10%) и хлорид цетилпиридиния (>0,05%) продемонстрировали наибольший эффект.
Хотя NMA выявила значительные различия при сравнении плацебо с некоторыми активными агентами, при сравнении между активными агентами не было обнаружено различий для средств для чистки зубов, в то время как ополаскиватели для рта, содержащие эфирные масла, показали наибольшее влияние на показатели GI.
Авторы исследования: Elena Figuero, David Herrera, Aurelio Tobías, Jorge Serrano, Silvia Roldán, Marta Escribano, Conchita Martín
Отзывы пациентов на chlorhexidine