Многоцентровое двойное слепое исследование эффективности сульфасалазина и 6-метилпреднизолона, отдельно и в комбинации, было проведено на 452 пациентах с болезнью Крона.
Сто шестьдесят пациентов ранее не лечились, 292 пациента ранее лечились.
Индекс активности болезни Крона (CDAI) использовался для определения того, был ли у пациента активный (CDAI больше или равен 150, n = 215) или болезнь покоя (CDAI менее 150, n = 237). Лечение активного заболевания состояло из высоких доз 6-метилпреднизолона, 6-метилпреднизолона в сочетании с 3 г сульфасалазина, 3 г сульфасалазина отдельно или плацебо и продолжалось 6 недель.
Пациенты в стадии ремиссии получали поддерживающие дозы одного из этих препаратов в течение периодов до до 2 лет.
Сто девяносто два пациента завершили 2-летнее исследование perio.
Результаты оценивались с использованием анализа таблицы жизни и результатов rankin.
Эти методы показали, что 6-метилпреднизолон является наиболее эффективный препарат при общем сравнении всех пациентов (р менее 0,001), у ранее лечившихся пациентов (р менее 0,001) и в подгруппах: активное заболевание (р менее 0,001), только заболевание тонкой кишки (р менее 0,05) и заболевания как тонкой кишки, так и толстой кишки (р менее 0,05). Комбинация 6-метилпреднизолона и сульфасалазина была наиболее эффективной у ранее не лечившихся пациентов (р менее 0,05) и когда заболевание локализовалось в толстой кишке (р менее 0,001). Один сульфасалазин был наименее эффективен при общем сравнении всех пациентов (р менее 0,05) и во всех группах.
Медикаментозное лечение не принесло существенной пользы пациентам с хроническими заболеваниями.
Непрерывное введение низких доз 6-метилпреднизолона или комбинированного режима было полезным у пациентов, которые первоначально реагировали на лечение активного заболевания.
Однако добавление сульфасалазина не дало никаких преимуществ.
Авторы исследования: H Malchow, K Ewe, J W Brandes, H Goebell, H Ehms, H Sommer, H Jesdinsky
Отзывы пациентов на sulfasalazine
Отзывы пациентов на methylprednisolone