Целью этого систематического обзора была оценка доступной литературы для материалов, демонстрирующих наилучшую эффективность в предотвращении образования биопленки внутри имплантата.
Мы провели поиск в базе данных PubMed/MEDLINE, Scopus и Cochrane.
Этот обзор является зарегистрирован в базе данных PROSPERO и следил за соответствием PRISMA protoco.
Первоначальный поиск привел к 326 статьям из базы данных.
После того, как они были прочитаны, осталось 8 статей, и были применены критерии включения и исключения.
Шесть из этих 8 изделий были классифицированы как in vitro, а 2 были классифицированы как in sit.
Оцениваемые области имплантатов варьировались от границы раздела частей до окклюзионного верхнего доступа к опорам.
Имплантат соединения оценивали конусность Морзе, внешнее соединение и внутреннее соединение.
Метаанализ количественных данных был выполнен на уровне значимости 0,05. Хлопок показал плохой контроль инфильтрации, даже в сочетании с другим материалом.
Изолированная лента из гуттаперчи (GP) и политетрафторэтилена (PTFE) с композитной смолой (CR) или GP лучше зарекомендовала себя в качестве физического барьера.
Наилучшие результаты для химических барьеров наблюдались при нанесении 1% геля хлоргексидина глюконата (CG), тимолового лака и нанесении пленок Ag на поверхность.
Примененный мета-анализ не показал существенной разницы в сравнение различных типов соединений имплантатов (P >, 0,05). Применение противомикробных препаратов CG и тимолового лака было эффективным в предотвращении образования биопленок и простоте клинического применения, их можно было использовать в сочетании с CR, GP и PTFE.
Авторы исследования: Cecília Alves de Sousa, Maria Beatriz Bello Taborda, Gustavo Antônio Correa Momesso, Eduardo Passos Rocha, Paulo Henrique Dos Santos, Joel Ferreira Santiago-Júnior, Wirley Gonçalves Assunção
Отзывы пациентов на chlorhexidine