В этом исследовании была предпринята попытка оценить, как методы инструментария и ирригационные растворы влияют на прочность соединения стержня из стекловолокна.
Для этого исследования было отобрано 80 центральных резцов верхней челюсти человека.
Был получен эндодонтический доступ, измерена длина корневого канала, а корональная треть была подготовлена с помощью сверла Гейтса-Глиддена.
Образцы были погружены в акриловую смолу и случайным образом распределены на 8 групп (n = 10): только ручные инструменты (группа 1), только роторные инструменты (группа 2), орошение 2,5% гипохлоритом натрия (NaOCl) (группа 3), орошение 2% гипохлоритом натрия (NaOCl). хлоргексидин (CHX) (Группа 4), ручные приборы и орошение 2,5% NaOCl (Группа 5), ручные приборы и орошение 2% CHX (Группа 6), роторные приборы и орошение 2,5% NaOCl (Группа 7) и роторные приборы и орошение 2% CHX (Группа 8). Образцы в группах 5-8 также подвергались 1-минутной окончательной промывке этилендиаминтетрауксусной кислотой aci.
Каналы были заполнены, и образцы хранились в течение 30 дней в дистиллированной воде.
Реставрационный материал удаляли до апикальных 4 мм корневого канала.
Стойки из стекловолокна заливали полимерцементом и хранили в течение 24 часов при 37°C. Образцы подвергали испытанию на прочность при растяжении при постоянной скорости 1,0 мм/мин и нагрузке 2000 кг.
Результаты анализировали с помощью дисперсионного анализа и tes Тьюки.
Орошение 2,5% NaOCl снижало прочность соединения волокон значительно (P <, 0,01), в то время как CHX не показал никакого эффекта (P >, 0,05). Был сделан вывод, что орошение 2,5% NaOCl оказывает негативное влияние на микромеханическое удержание столбов из стекловолокна, независимо от того, используются ли ручные или ротационные инструменты.< / p>
Авторы исследования: Eduardo Fernandes Marques, Carlos Eduardo da Silveira Bueno, Heloisa Helena Pinho Veloso, Gustavo Almeida, Sergio Luiz Pinheiro
Отзывы пациентов на chlorhexidine