В этом исследовании оценивалось влияние различных режимов заключительного орошения на проникновение в дентинные канальцы трех различных герметиков для корневых каналов с использованием конфокальной лазерной сканирующей микроскопии (CLSM). В общей сложности 160 однокорневых удаленных премолярных зубов нижней челюсти были разделены на пять групп (n = 32 в каждой) в соответствии с раствором, использованным в протоколе окончательного полоскания, следующим образом: 17% этилендиаминтетрауксусная кислота (ЭДТА) (группа 1), 17% ЭДТА и 2% хлоргексидин глюконат (CHX) (группа 2), 7% малеиновой кислоты (MA) (группа 3), 7% MA и 2% CHX (группа 4) и 5,25% NaOCl (группа 5). Два корня из каждой группы исследовали с помощью сканирующей электронной микроскопии (SEM), чтобы визуализировать удаление слоя мазка.
Затем экспериментальные группы случайным образом разделили на три подгруппы (n = 10) и обтюрировали методом холодной боковой конденсации с помощью 0,1%-ных герметиков, меченных родамином B [либо AH Plus (группа A), EndoREZ (группа E) или Tech BioSealer Endo (группа T)] и гуттаперч.
Образцы были разрезаны и исследованы с помощью CLSM для оценки процента и максимальной глубины проникновения герметика на апикальном, среднем и корональном уровнях.
Статистическое сравнение было выполнено для сгруппированных (апикальный, средний и корональный сегменты) и негруппированных данных с использованием двусторонний ANOVA с пост-специальным тестом Бонферрони (p <, 0,01). AH Plus показал наибольшее проникновение в канальцы, в то время как Tech BioSealer Endo показал наименьшее проникновение.
Герметики на основе смолы показали более глубокое и стабильное проникновение.
Орошение CHX положительно повлияло на проникновение герметика в канальцы.
Авторы исследования: Tufan Ozasir, Birgul Eren, Kamran Gulsahi, Mete Ungor
Отзывы пациентов на chlorhexidine