Целью данного исследования была оценка влияния различных дезинфицирующих средств для полости рта на прочность сцепления с дентином композитной смолы, нанесенной с помощью двух различных адгезивных систем.
Сто третьих моляров нижней челюсти были разрезаны параллельно окклюзионной поверхности, чтобы обнажить срединный корональный дентин. Поверхности дентина были отполированы водонепроницаемой полировальной бумагой. Образцы были случайным образом разделены на 5 групп по 20 человек в каждой. В группе 1 образцы не обрабатывались никакими дезинфицирующими средствами для полости рта и служили контролем. Со 2 по 5 группы поверхности дентина обрабатывали следующими дезинфицирующими средствами для полости рта, соответственно, 2% раствором хлоргексидина, 2,5% NaOCl, 1% гелем хлоргексидина, 3% Н2О2. Затем образцы были случайным образом разделены на 2 подгруппы, включающие по десять зубов в каждой, чтобы оценить влияние различных систем склеивания. На поверхности дентина были нанесены системы склеивания дентина и созданы композитные наросты. После того, как образцы хранились в инкубаторе в течение 24 ч, прочность соединения на сдвиг измеряли при скорости траверсы 1 мм/мин. Данные о прочности связи были проанализированы с помощью одностороннего дисперсионного анализа и тестов Тьюки-HSD.
Не было никакой существенной разницы между хлоргексидиновым гелем и контрольными группами независимо от типа связующего агента (p >, 0,05). С другой стороны, предварительная обработка растворами NaOCl, H2O2 или хлоргексидина оказывала негативное влияние на прочность сцепления при сдвиге самотравливающихся связующих систем.
Результаты этого исследования свидетельствуют о том, что при использовании NaOCl, H2O2 или раствора хлоргексидина в качестве дезинфицирующего средства для полости рта следует отдавать предпочтение системе протравливания и промывки.
Авторы исследования: Ertugrul Ercan, Ali Erdemir, Yahya Orcun Zorba, Ayce Unverdi Eldeniz, Mehmet Dalli, Bayram Ince, Baris Kalaycioglu
Отзывы пациентов на chlorhexidine