Механизмы, лежащие в основе рецидива язвенной болезни двенадцатиперстной кишки (ДУ) после эндоскопически подтвержденного заживления, неясны.
Мы стремились изучить гистологические различия в заживлении, вызванном омепразолом и низатидином.
Это также повлекло за собой оценку различий между наблюдателями в эндоскопической диагностике и корреляции между эндоскопическое и гистоморфологическое лечение.
Мы лечили 31 пациента с ДУ в течение 4 недель либо омепразолом (20 мг ежедневно утром), либо низатидином (300 мг два раза в день). Показатели заживления в обеих группах не показали существенных различий (86,7% против 81,2%, р = 0,5). Хорошие показатели восстановления слизистой оболочки достоверно не различались (38,5% против 69,2% соответственно, р = 0,5). Согласие эндоскопистов по поводу типа рубца составило 0,80, с вероятностью согласия 0,70 (k = 0.34 +/- -0.08 ). Корреляция между макроскопическим и гистологическим видом рубцов была справедливой, но полностью значимой (r = 0,48, p < 0,05). Мы пришли к выводу, что исследование было слишком небольшим, чтобы обнаружить существенные различия в моделях заживления между двумя препаратами.
Широкий разброс в эндоскопической диагностике предполагает, что восстановление слизистой оболочки лучше всего оценить с помощью гистологического исследования образцов биопсии.
Авторы исследования: A Russo, S Lanzafame, A Magnano, N Giannone, S Cosentino
Отзывы пациентов на omeprazole