В этом метаанализе рандомизированных контролируемых исследований (РКИ) мы стремились сравнить активность in vivo и in vitro и безопасность лечения итраконазолом и флуконазолом per os неосложненного острого вагинального/вульвовагинального кандидоза у небеременных женщин.
Мы использовали PubMed, Scopus, Web of Science и библиотеку Кокрейна, чтобы определить исследования, которые имели отношение к нашему РКИ метаанализа.
В это исследование было включено шесть РКИ, в которые вошли 1092 пациента с признаками и симптомами вагинального/вульвовагинального кандидоза. это было подтверждено микроскопией и/или микробиологическими культурами, которые были получены из эктоцервикса и/или влагалищного дна.
В целом, не было различий между итраконазолом и флуконазолом в отношении клинического излечения и улучшения при оценке первого и второго запланированных посещений (объединенное отношение шансов [ИЛИ], 0,94 [95% ДИ 0,6-1,48] и 1,09 [95% ДИ 0,68-1,75] соответственно), микологическое излечение при первом и втором плановом посещении (OR, 0,73 [95% ДИ 0,31-1,7] и 0,71 [95% ДИ 0,49-1,03], соответственно), прекращение приема пациентов из-за тяжелых побочных эффектов (OR 0,72 [95% ДИ 0,16-3,32]) и побочных эффектов, отмеченных со стороны нервной и пищеварительной систем (OR 1,07 [95% ДИ 0,42-2,73] и 1,84 [95% ДИ 0,3-11,27], соответственно). В заключение следует отметить, что эффективность и безопасность перорального применения итраконазола и флуконазола при лечении острого неосложненного вагинального/вульвовагинального кандидоза схожи.
Авторы исследования: Eleni Pitsouni, Christos Iavazzo, Matthew E Falagas
Отзывы пациентов на fluconazole
Отзывы пациентов на itraconazole