Сравнить эффективность многократных доз вагинального клиндамицина с однократной пероральной дозой секнидазола для лечения бактериального вагиноза. Дизайн исследования: Двойное слепое рандомизированное контролируемое исследование. Место и продолжительность обучения: Общественный медицинский центр Фонда Шифа, с марта 2012 по февраль 2015 года. Методология: После получения письменного информированного согласия было проведено гинекологическое обследование для подтверждения симптомов молочно-белых выделений из влагалища при осмотре с помощью зеркала, положительного аминового теста и наличия лейкоцитов при микроскопии. Беременные женщины, у которых был диагностирован диабет или любое заболевание с ослабленным иммунитетом, были исключены. Было произведено ослепление пациента, врача и фармацевта. Затем исследуемая когорта была разделена на две группы, группа А получила упаковку лекарств, которая содержала активный клиндамицин и плацебо-пероральный препарат, тогда как группа В получила упаковку В, которая содержала активный 2-граммовый секнидазол с плацебо-вагинальным кремом. Первичный исход и терапевтический успех были определены путем коррекции двух из трех (нормальный балл Ньюджента, отрицательный тест на амин и отсутствие молочно-белых выделений) на 15-й день.
На 15-й день лечения 96,6% участников вагинальной группы клиндамицина (группа А) выздоровели от бактериальный вагиноз, тогда как (группа В) 23% пациентов были излечены в группе перорального секнидазола.
Многократные дозы вагинального клиндамицина превосходят однократную дозу перорального секнидазола для лечения бактериального вагиноза.
Авторы исследования: Nabia Tariq, Ayesha Basharat, Danish Hassan Khan, Ammad Fahim, Mohammad Hisham Khan
Отзывы пациентов на clindamycin
Отзывы пациентов на secnidazole