В этом отчете представлены клинические результаты через три месяца после применения микросфер миноциклина в качестве дополнения к механическому лечению зарождающихся периимплантных инфекций по сравнению с дополнительным лечением с использованием 1%-ного применения хлоргексидинового геля.
Шестнадцать пациентов в группе миноциклина и 14 в группе хлоргексидина завершили лечение. жеребец.
У каждого пациента был один или несколько имплантатов с глубиной зондирования >, or = 4 мм в сочетании с кровотечением и/или экссудатом при зондировании и наличием предполагаемых патогенных бактерий.
На исходном этапе пациенты были рандомизированы на лечение миноциклином или хлоргексидином.
Последующие обследования проводились через 10, 30, 60 и 90 дней.
Комбинированное механическое/антимикробное лечение в группе хлоргексидина не привело к какому-либо уменьшению глубины зондирования и лишь ограниченному снижению показателя кровотечения.
Дополнительное использование микросфер миноциклина, с другой стороны, привело к улучшению как глубины зондирования, так и оценки кровотечения.
Для самых глубоких участков обработанных имплантатов средняя глубина зондирования была уменьшена с 5,0 мм до 4,1 м.
Снижение показателей кровотечения, хотя и большее, чем в группе хлоргексидина, было незначительным.
Таким образом, остается открытым вопрос о том, в какой степени комбинированное механическое/миноциклиновое лечение можно считать адекватным для обработанных поражений.
Однако настоящие краткосрочные результаты поощряют дальнейшие исследования с более длительными интервалами наблюдения для дополнительного применения. использование микросфер миноциклина при лечении периимплантационных поражений.< / p>
Авторы исследования: Stefan Renvert, Jan Lessem, Christel Lindahl, Mari Svensson
Отзывы пациентов на chlorhexidine
Отзывы пациентов на minocycline