Шестьдесят восемь пациентов с раком молочной железы, получавших амбулаторную адъювантную химиотерапию (ХТ) циклофосфамидом, метотрексатом и фторурацилом (КМФ) по 1-дневному графику, приняли участие в рандомизированном исследовании, в котором сравнивалась противорвотная эффективность различных доз метилпреднизолона (МПН). Лечение проводилось одновременно с первым курсом КТ и состояло из MPN в дозах 375 или 120 мг, разделенных на 3 равные части, первая вводилась внутривенно непосредственно перед CMF, а затем внутривенно через 6 и 12 ч после КТ. В целом, противорвотная защита была заметной: полная защита от рвоты (отсутствие эпизодов рвоты) наблюдалась у 71 и 66% пациентов, получавших MPN 375 и 120 мг соответственно.
У 43 и 54% пациентов, получавших MPN 375 и 120 мг соответственно, тошнота не возникала..
Эффективность двух групп лечения статистически не отличалась ни при рвоте, ни при наусе.
Противорвотная защита с помощью MPN воспроизводилась с течением времени при последующих курсах: у 60% пациентов в обеих группах лечения было менее 5 эпизодов рвоты на 12-м курсе. Курс CMF.
Покраснение лица было наиболее часто наблюдаемым побочным эффектом (36% при применении MPN в дозе 120 мг против
68% при применении MPN в дозе 375 мг). Другие острые нежелательные эффекты включали головную боль, пироз и отек.
Однако последнее наблюдалось только при более высоких дозах.
У пациентов, получающих CMF, только MPN обеспечивает эффективную и воспроизводимую защиту от рвоты.
Никакой зависимости доза-реакция не наблюдалось.
Авторы исследования: S Chiara, E Campora, R Lionetto, P Bruzzi, R Rosso
Отзывы пациентов на methotrexate
Отзывы пациентов на fluorouracil
Отзывы пациентов на methylprednisolone
Отзывы пациентов на cyclophosphamide