Сравнивали системный метронидазол и тетрациклин в качестве вспомогательных средств при лечении локализованного ювенильного периодонтита (LJP). 27 пациентов с Actinobacillus actinomycetemcomitans-положительным (Aa) LJP лечили с помощью масштабирования и выравнивания корней, контроля гигиены полости рта и пародонтальной хирургии, если это необходимо.
Пациенты были случайным образом разделены на 3 равные группы: 1-я группа получала метронидазол в дозе 200 мг х 3 х 10 дней, 2-я группа получала тетрациклин в дозе 250 мг х 4 х 12 дней, 3-я группа не получала лекарств и служила противопоказанием.
6 пациентам была проведена пародонтальная хирургия.
Для каждого испытуемого было выбрано 4 участка с наиболее выраженной потерей костной массы, как это было определено на рентгенограммах.
Регистрировали десневой индекс, десневое кровотечение после зондирования (GB), глубину зондирования (PD), нагноение и рентгенографическую потерю костной массы, а также селективно культивировали поддесневой Аа.
GB и PD >, or = 4 мм были зарегистрированы в весь зубной ряд в целом.
Все параметры контролировались на исходном уровне и через 6 и 18 месяцев после лечения.
К концу исследования уровень Аа был подавлен до уровня ниже уровня обнаружения на всех участках тестирования только в группе метронидазола, в 17/26 участков (4 пациента) в группе тетрациклина и на 19/26 участках (6 пациентов) в контрольной группе.
Клинически во всех группах наблюдалось улучшение.
В заключение, метронидазол был более эффективен, чем тетрациклин, в подавлении Аа, и подавление Аа, по-видимому, приводило к лучшим клиническим результатам.
Авторы исследования: L Saxén, S Asikainen
Отзывы пациентов на metronidazole
Отзывы пациентов на tetracycline