В этом многоцентровом двойном слепом рандомизированном исследовании с параллельными группами сравнивалось 3-недельное лечение лоратадином (Кларитин) в дозе 10 мг один раз в день или клемастином (Тавегил) в дозе 1 мг два раза в день и плацебо у амбулаторных пациентов с активным хроническим аллергическим ринитом.
155 пациентов оценивали эффективность и безопасность.
Оценку четырех назальных и трех не назальных симптомов, признаков риноскопии и терапевтического ответа проводили на 6, 13 и 20-й дни лечения. Пациенты записывали ежедневные симптомы и возможные побочные эффекты в дневник, также указывая, когда симптомы активного ринита были ослаблены.
Лоратадин и клемастин статистически значимо превосходили плацебо на протяжении всего исследования (Р менее 0,05), основываясь на оценке носовых и глазных симптомов пациентов, пациенты”дневниковые показатели, признаки симптомов при риноскопии и начало облегчения.
В группе лоратадина статистически значимо (Р менее 0,05) быстрее наступало облегчение симптомов по сравнению с группой, получавшей клемастин.
Что касается заложенности носа, то лоратадин значительно (Р менее 0,05) превосходил клемастин после 1 недели лечения.
Сообщения о побочных реакциях показали, что значительно (Р менее 0,05) больше пациентов жаловались на седативный эффект клемастина, чем в лоратадиновая кислота.
Что касается других побочных эффектов и лабораторных тестов, то три группы лечения были статистически сопоставимы (Р менее 0,05). Исследование показало, что по сравнению с плацебо и лоратадин, и клемастин были эффективны в облегчении назальных и глазных симптомов у пациентов с хроническим аллергическим ринитом.
Лоратадин безопасен и хорошо переносится и оказывает значительно меньшее седативное действие, чем клемастин, поэтому лоратадин может иметь преимущество при клиническом применении при лечении постоянный аллергический ринит.
Авторы исследования: L Frølund, B Etholm, K Irander, T A Johannessen, L Odkvist, B Ohlander, B Weeke
Отзывы пациентов на loratadine
Отзывы пациентов на clemastine