Инструменты оценки состояния здоровья, которые измеряют субъективное функционирование и благополучие респондентов, все чаще используются в международных многоцентровых испытаниях новых методов лечения. Если необходимо объединить результаты таких испытаний в разных странах, исследователям жизненно важно знать, насколько сопоставимы инструменты в разных культурах. В этом исследовании мы оценили частоту ответов, качество данных, надежность оценки и предположения о масштабировании Профиля здоровья при эндометриозе из 30 пунктов (EHP-30) в США.
Данные были получены в результате многоцентрового исследования, в котором приняли участие 225 пациентов из 43 клиник в Соединенные Штаты Америки. Это было рандомизированное, слепое исследование III фазы с привлечением оценщиков. При оценке EHP-30, описанной здесь, две группы (депо медроксипрогестерона Ацетат [DMPA] и Лейпролида ацетат [LA]) объединены, и анализы основаны на данных, полученных в исходном состоянии. Анкеты заполнялись пациентами самостоятельно, когда они посещали клиники.
Полнота данных была очень высокой: 97,33% респондентов заполнили все пункты EHP-30. Кроме того, по любому данному пункту было не более двух пропущенных ответов. Ни по одному из параметров вопросника не было обнаружено влияния пола и потолка. Надежность внутренней согласованности была высокой для всех измерений (альфа варьировалась от 0,84 до 0,91). Психометрические свойства прибора, описанные при разработке британской версии, поддерживаются в американском контексте.
Представленные здесь данные свидетельствуют о том, что EHP-30 является достоверным и надежным показателем, который может быть надлежащим образом и осмысленно использован в исследованиях, в которых участвуют респонденты из США. США.
Авторы исследования: Crispin Jenkinson, Stephen Kennedy, Georgina Jones
Отзывы пациентов на progesterone