Пероральные триамцинолон (T) и метилпреднизолон (M) были рекомендованы в различных дозировках для контроля зуда, связанного с кошачьим аллергическим дерматитом.
Первой целью было определение эффективных доз метилпреднизолона (Pfizer, Нью-Йорк, Нью-Йорк, США) и триамцинолона (Boehringer Ingelheim Vetmedica, Inc., Сент-Джозеф, Миссури, США), необходимых для индукции ремиссии зуда, связанного с аллергическим дерматитом кошек. Вторая цель состояла в том, чтобы сравнить эффективность нескольких различных альтернативных дневных поддерживающих доз. Третья цель состояла в том, чтобы определить, возникали ли лабораторные отклонения при эффективных дозировках. Животные: Тридцать две кошки-аллергики, принадлежащие клиентам, были случайным образом распределены по группам М или Т.
Владельцы еженедельно сообщали о показателях зуда и изменениях в поведении. Ремиссия определялась как оценка зуда ≤2/10, при этом 0 считалось наименьшим, а 10 – наиболее зудящим. Химический состав сыворотки, общий анализ крови, фруктозамин и анализ мочи оценивали на 0-й день, в конце 7-14-дневной фазы индукции и по завершении исследования.
Средние суточные дозы, необходимые для индукции, составляли 1,41 мг/кг для M и 0,18 мг/кг для T. Средние поддерживающие дозы в течение дня составляли 0,54 мг/кг для M и 0,08 мг/кг для T. Наблюдалось статистически значимое снижение уровня эозинофилов и увеличение уровня фруктозамина в обеих группах от исходного уровня до завершения исследования. Уровни фруктозамина ни в коем случае не превышали контрольного диапазона.
Эти результаты свидетельствуют о том, что триамцинолон примерно в семь раз более эффективен, чем метилпреднизолон, и что эти дозы эффективны и хорошо переносятся для контроля зуда у кошек, страдающих аллергией.
Авторы исследования: Eva C Ganz, Craig E Griffin, Deborah A Keys, Tami A Flatgard
Отзывы пациентов на methylprednisolone
Отзывы пациентов на triamcinolone