Сравнить влияние гипохлорита натрия (NaOCl), хлоргексидина, повидон-йода и аскорбата натрия на проникновение красителя, связанного с различными дентинными клеями, используемыми в пульповой камере. Методика: Сто шестнадцать коренных зубов нижней челюсти были разделены на восемь групп по 12 зубов в каждой с помощью режима орошения и адгезивной системы. Крышу пульповых камер и корнеплоды удаляли при водяном охлаждении. Пульповые камеры в экспериментальных группах орошали 5,25% NaOCl, 0,2% хлоргексидином, 5% в/в повидон-йодом или 5,25% NaOCl с последующим добавлением аскорбата натрия и восстанавливали Surefil с использованием Prime & Bond NT или Xeno III при каждом режиме орошения. Двадцать зубов были использованы в качестве контрольных образцов, в которых перед склеиванием не применялось дезинфицирующее средство. Десять зубов из каждой группы погружали в 2%-ный краситель метиленовый синий и оценивали проникновение красителя. Данные были статистически проанализированы с помощью U-тестов Крускала-Уоллиса и Манна-Уитни. Два образца в каждой группе были исследованы с помощью сканирующей электронной микроскопии для оценки межфазного зазора.
Не было обнаружено существенной разницы в утечке красителя между контрольной и группами с предварительной обработкой 5,25% NaOCl обеими адгезивными системами. Предварительная обработка хлоргексидином и повидон-йодом привела к значительно меньшему проникновению красителя с помощью Xeno III по сравнению с Prime & Bond NT. Обработка аскорбатом натрия после нанесения NaOCl значительно уменьшила микропротекание и улучшила краевую адаптацию с помощью обеих адгезивных систем.
Тип ирригатора влиял на герметизирующую способность связующих веществ внутри пульповой камеры и зависел от конкретного материала. Xeno III имел меньшее проникновение красителя с CHX и повидон-йодом, в то время как предварительная обработка аскорбатом натрия после NaOCl уменьшала проникновение красителя как с PBNT, так и с Xeno III.
Авторы исследования: S Bansal, S Tewari
Отзывы пациентов на chlorhexidine