В открытом, проспективном и рандомизированном исследовании профилактической эффективности перорального применения неомицина сульфата на основе эритромицина по сравнению с внутривенным введением препарата цефтриаксон-метронидазол в колоректальной хирургии не было зарегистрировано существенных различий в результатах между режимами (1/27 [3,7%] и 2/27 [7,4%] раневых инфекций соответственно). Приводятся комментарии по поводу расхождений в результатах более ранних исследований по противомикробной профилактике и многофакторной причинности хирургических инфекций.
Мы считаем, что такие переменные, как физическое состояние пациентов, вирулентность и местная резистентность бактерий, а также техническое мастерство хирургов гораздо важнее в отношении послеоперационного исхода в отношении септических осложнений, чем выбор надлежащего антибиотика.
Таким образом, для определения эффективности противомикробной профилактики мы призываем к более масштабным исследованиям в будущем, предпочтительно двойным слепым, где возможно лучше контролировать и уменьшать влияние детерминант. кроме сравниваемых антибиотиков.
Авторы исследования: P A Kling, S Dahlgren
Отзывы пациентов на metronidazole
Отзывы пациентов на ceftriaxone
Отзывы пациентов на erythromycin