Было оценено и сравнено влияние трех предоперационных ополаскивателей для полости рта на уровень бактерий в слюне у пациентов с различным состоянием пародонта.

На основании параметров пародонта здоровым лицам (n = 60) и лицам с гингивитом (n = 60) и пародонтитом (n = 60) случайным образом назначали однократную предоперационную дозу хлоргексидина (CHX), эфирных масел (EO), цетилпиридиния хлорида (CPC) или ополаскиватели для рта с отрицательным контролем. Образцы слюны отбирали между 8:00 и 11:00 утра, до и после однократного полоскания соответствующим средством для полоскания рта. Общую бактериальную нагрузку и уровни Porphyromonas gingivalis, Tannerella forsythia, Treponema denticola и Streptococcus oralis определяли методом qPCR. Данные были статистически проанализированы с использованием парных t-тестов и t-тестов Стьюдента (p &lt, 0,05).

CHX, EO и CPC показали большую антимикробную эффективность, чем отрицательный контроль. CHX [1226445,53] и EO [1743639,38] обеспечили большее снижение по сравнению как с CPC [106302,96], так и с отрицательным контролем [37852,46]). CHX обеспечивал большее снижение одновременных уровней Pg [106326,00], Td [3335841] и Tf [61557,47] в группе здоровых, как и EO в группах больных. КПК обеспечил наибольшее снижение [3775319,36] в группе пародонтита.

Состояние пародонта влияло на антимикробную эффективность предоперационных ополаскивателей для полости рта. Поэтому клиницисты должны принимать во внимание состояние пародонта. Антимикробная эффективность испытанных препаратов различалась. Наибольшую эффективность показали CHX и EO. Распознавание состояния пародонта врачами является обязательным для выбора наиболее эффективного предоперационного средства для полоскания рта.

Авторы исследования: Priscila de Macedo Máximo, Sheila Cavalca Cortelli, Davi Romeiro Aquino, Taís Browne de Miranda, Fernando Oliveira Costa, José Roberto Cortelli

Источник на английском языке

Отзывы пациентов на chlorhexidine