Целью этого исследования было сравнить эффективность, безопасность, противозастойные и антигингивитные свойства травяного ополаскивателя для рта с хлоргексидиновым ополаскивателем для рта.
Было проведено двойное слепое рандомизированное клиническое исследование среди 72 студентов бакалавриата в возрастной группе 18-24 года. Они были случайным образом разделены на три группы ополаскивателей для рта по 24 участника в каждой группе. Группа А (растительные), Группа В (хлоргексидин) и группа С (физиологический раствор).Был зарегистрирован индекс зубного налета Turesky et al. 1970 и десневой индекс Loe и Silness 1963. Для проверки значимости использовались t-критерий Стьюдента и односторонний ANOVA.
Была получена статистически значимая разница между ополаскивателями для рта B и C (p=0,00) и значительная разница между ополаскивателями для рта A и C (p=0,004), показывающая, что хлоргексидин превосходит ополаскиватель для рта на основе трав и физиологический раствор. Однако была незначительная разница между ополаскивателями для рта A и B (p=0,435), показывающая, что ополаскиватель для рта с травами и хлоргексидином одинаково эффективен в уменьшении зубного налета и гингивита.
Эффективность травяного ополаскивателя для рта была столь же эффективной в уменьшении зубного налета и гингивита по сравнению с хлоргексидиновым ополаскивателем для рта и может рассматриваться как хорошая альтернатива. Сообщалось, что жидкость для полоскания рта с хлоргексидином имеет много побочных эффектов, что ограничивает ее приемлемость и долгосрочное применение, в то время как тестируемая в настоящее время травяная жидкость для полоскания рта не имела побочных эффектов, кроме легкого ощущения жжения.
Авторы исследования: Nagesh Bhat, Ruchi Mitra, Swapnil Oza, Vinayak Kumar Mantu, Sharda Bishnoi, Mandeepsinh Gohil, Rupam Gupta
Отзывы пациентов на chlorhexidine