Сравнить эффективность обезболивания и потребления опиоидов между пациентами, получающими опиоиды в качестве первичной анальгетической терапии, и теми, кто получает ибупрофен. Дизайн исследования: Проспективное рандомизированное исследование.
Академическая больница третичного звена. Предмет и методы: Взрослым пациентам, перенесшим амбулаторную отоларингологическую операцию, было назначено принимать гидрокодон / ацетаминофен или ибупрофен для послеоперационной анальгезии. Были проанализированы показатели боли, записанные пациентом, и потребление анальгетиков.
Из 185 новобранцев 108 (58%) заполнили ответы. Пятьдесят шесть пациентов (52%) получали опиоидные препараты для первичного обезболивающего лечения по сравнению с 52 (48%) пациентами, получавшими ибупрофен. Не было никакой разницы в сообщаемых показателях боли между группами лечения. Те, кто получал ибупрофен в качестве основной терапии, сообщили о значительно более низком потреблении опиоидных препаратов – 2,04 таблетки/таблетки (95% ДИ 0,9-3,1) против 4,86 (3,6-6,1, Р = 0,001). На основании многофакторного анализа, мужской пол и пожилой возраст показали более низкие показатели боли, в то время как пожилой возраст и использование ибупрофена в качестве основной терапии показали более низкую потребность в опиоидах.
Для послеоперационного обезболивания при амбулаторных отоларингологических процедурах ибупрофен в качестве основной терапии может обеспечить столь же эффективный контроль боли по сравнению с гидрокодоном/ацетаминофеном при одновременном снижении общей потребности в опиоидах. Далее приводится описание количества отпускаемых по рецепту таблеток, чтобы помочь врачам ориентироваться в практике в эпоху эпидемии опиоидов.
Авторы исследования: Khanh K Nguyen, Yuan F Liu, Crystal Chang, Jaimie J Park, Cherine H Kim, Brian Hondorp, Christopher Vuong, Helen Xu, Brianna K Crawley, Alfred A Simental, Christopher A Church, Jared C Inman