Целью этого клинического перекрестного исследования было изучение антибактериальных и ингибирующих образование зубного налета свойств двух растворов хлоргексидина по сравнению с отрицательным контролем. Двадцать один доброволец воздержался от всех мер гигиены полости рта, но вместо этого дважды в день полоскал рот 10 мл обычного раствора хлоргексидина (0,2%, CHX), раствора хлоргексидина с системой защиты от обесцвечивания (ADS) (0,2%, не содержащий спирта раствор хлоргексидина (CSP)) или раствор плацебо (Pla). Индекс бляшки (PI), площадь бляшки (PA) и жизнеспособность бактерий оценивали через 24 ч (PI1, vital flora (VF)1) и 96 ч (PI2, VF2, PA). После 10-дневного периода вымывания был начат новый цикл испытаний.
Результаты для Pla составили 0,94, 1,59, 27,4 (PI1, PI2, PA) и 79% и 72% (VF1 и VF2). CSP значительно снизил параметры PI1, PI2 и PA до 0,67 (p=0,012), 1,0 и 15,7 (p<,0,001). VF1 и VF2 (63% и 53%) не были существенно затронуты. Соответствующие показатели CHX составили 0,42, 0,43, 6,77, 33 и 16%, что было значительно ниже (все p<, 0,001). При сравнении двух растворов хлоргексидина CHX показал значительно более высокое снижение всех параметров.
Результаты показывают, что 0,2% спиртосодержащий раствор показал превосходство в ингибировании повторного роста зубного налета и снижении жизнеспособности бактерий по сравнению с раствором с ADS.
Авторы исследования: Nicole B Arweiler, Nils Boehnke, Anton Sculean, Elmar Hellwig, Thorsten M Auschill
Отзывы пациентов на chlorhexidine