Седативный эффект считается распространенным побочным эффектом большинства Н1-антигистаминных препаратов.

это мнение должно быть принято, тем не менее вряд ли можно оценить при лечении аллергических расстройств.

так как центральное седативное эффективность трудно оценить, различных методов измерения были введены в четырех фаз клинических следствия-погибают.<р>в то время как тесты повышенной сложности в начале испытания могут обнаружить истинную центральные эффекты, они, кажется, имеют тот недостаток, что не принимают во внимание важные взаимодействия лекарственных средств.

Поэтому мы использовали визуально-аналоговую шкалу (ваш) в качестве инструмента для демонстрации седативный эффект у пяти клинических исследований, проведенных в период с 1989 по 1994 год с общим количеством пациентов 1070.<р>таким образом, мы можем оценить результат различных компонентов центральной interactio.<р>в 1989 году, в двойном слепом, плацебо-контролируемом исследовании, мы могли показать, что бдительность пациентов, страдающих сезонным аллергическим ринитом существенно увеличивается больше при лечении антигистаминное (mizolastine), чем при placeb.

от 1992 до 1994 года, то по сравнению назального спрея азеластина либо дважды манекен технику с пероральных антигистаминных препаратов (цетиризин, лоратадин, Астемизол и) или двойным-пустышки и плацебо-контролируемых дизайн с монотерапия или комбинированная терапия совместно с азеластина планшета.

выраженное и статистически значимое улучшение бдительности для всех соединений (Лоратадин: Р &lt, 0.0001, Цетиризин: Р &lt, 0.0254, и назального спрея азеластина: Р &lt, 0.1409 К Р &lt, 0.0001). Даже при приеме азеластина в виде перорального применения пациенты, несмотря на предупреждение, сообщали о аналогичном повышении бдительности (P &lt, 0,2628 до P &lt, 0,0001). Наконец, мы оценили диапазон физиологической бдительности, используя тот же ВАШ у здорового добровольца.

В заключение, мы смогли доказать, что во всех исследованиях исходные значения бдительности у нелеченных пациентов с симптомами были намного ниже физиологического состояния и улучшились при лечении до верхнего диапазона здорового человека.

Следовательно, любые седативные свойства современных Н1-антигистаминных препаратов не должны ограничивать их терапевтическое применение, поскольку действительно угрожающий седативный эффект является результатом самого расстройства.

Авторы исследования: J Spaeth, L Klimek, R Mösges

Источник на английском языке

Отзывы пациентов на loratadine

Отзывы пациентов на cetirizine

Отзывы пациентов на azelastine