Триклозан (Иргасан), антибактериальное средство, действующее против стафилококков и колиформных бактерий, был разработан для использования в качестве средства для мытья рук. Было только одно предыдущее сообщение об использовании теста на перчаточный сок для определения непосредственного, остаточного и кумулятивного эффекта средства для мытья рук на основе 1% триклозана. Ранее не проводилось исследований по использованию 1% триклозана в сочетании с повидон-йодом (PI) в средствах для мытья рук.

Метод перчаточного сока использовался для документирования и сравнения немедленного, 3-часового остаточного и 5-дневного кумулятивного воздействия на среднее количество бактерий log10 продукта для мытья рук на основе 1% триклозана и 1% триклозана с 5% PI. Перед отбором образцов использовалась стандартизированная хирургическая техника мытья рук. Эти результаты, а также идентификацию и тип аэробных бактерий, культивируемых в образцах, сравнивали с результатами стандартизированного отбора проб сока для стирки и перчаток с использованием 4% по массе/объему хлоргексидина глюконата (CHG), 7,5% PI и неантимикробного жидкого мыла.

Все пять протестированных продуктов показали значительное снижение log10 по сравнению с исходным уровнем на 1-й день, час 0 (p &lt, 0,05). Не было никакой существенной разницы между средним количеством бактерий log10, когда 7,5% PI, 4% CHG и 1% триклозана с 5% PI сравнивали друг с другом сразу после промывки (p &gt, 0,05). Была обнаружена значительная разница между 1% триклозаном и жидким мылом, когда каждый из них сравнивали с 4% CHG, 7,5% PI и 1% триклозана с 5% PI. Не было статистически значимой разницы между 1%-ным триклозановым продуктом и жидким мылом (p &gt, 0,20). Все продукты были эффективны в снижении непосредственного количества бактерий по сравнению с исходным уровнем. Все составы, кроме жидкого мыла, показали значительный кумулятивный эффект (p &lt, 0,05) после многократных стирок, без существенной разницы между кумулятивным эффектом жидкого мыла и 1% триклозана (p &gt, 0,05). Оба продукта значительно отличались (p &lt, 0,05) от CHG, PI и триклозана с PI. CHG, PI и триклозан с PI показали эффекты, значительно отличающиеся друг от друга (p &lt, 0,05).

Триклозан в сочетании с PI приводил к предотвращению повторного роста бактерий через 3 часа, что имело место при использовании только PI. Продукты, содержащие триклозан, обладают небольшим кумулятивным эффектом, хотя и не таким большим, как у CHG. Продукты на основе триклозана, по-видимому, не вызывали избыточного роста грамотрицательных бактерий, хотя период исследования, возможно, был слишком коротким, чтобы обнаружить такой эффект.

Авторы исследования: J Faoagali, J Fong, N George, P Mahoney, V O’Rourke

Источник на английском языке

Отзывы пациентов на chlorhexidine

Отзывы пациентов на povidone