Озабоченность была направлена на относительные седативные свойства липофильных и липофобных антигистаминных препаратов, но в нескольких исследованиях была предпринята попытка определить сравнительную пользу лечения сезонного аллергического ринита (SAR) в контроле симптомов и, следовательно, повышении бдительности.
Сравнить относительный вклад водного назального спрея флутиказона пропионата и лоратадина в повышение работоспособности в дневное время у детей в возрасте от 8 до 17 лет.
У всех участников был задокументированный анамнез САР, положительный ответ на укол кожи (на 3 мм больше, чем в отрицательном контроле, или равный положительному контролю) на сезонные аэроаллергены и клинически идентифицируемые симптомы на момент рандомизации. После подтверждения в течение базового периода текущих симптомов SAR участники были рандомизированы на 1 из 2 процедур и вернулись через 2 недели для оценки контроля симптомов, качества жизни, внимания, времени реакции и памяти.
Дети в группе водного назального спрея флутиказона пропионата, но не в группе лоратадина, продемонстрировали улучшение носовых симптомов, показателей качества жизни в носу и комбинированной вербальной памяти. Не было выявлено различий ни в одном балле теста непрерывной работоспособности Коннерса.
Методы лечения, которые наиболее эффективно контролируют симптомы САР, также, вероятно, принесут наибольшую пользу детям, чье дневное функционирование, включая их способность учиться в школе, нарушено их болезнью.
Авторы исследования: Bruce G Bender, Henry Milgrom
Отзывы пациентов на loratadine
Отзывы пациентов на fluticasone