Целью настоящего исследования было сравнить эффективность, переносимость и удовлетворенность пациентов после применения перорального дидрогестерона с вагинальным микронизированным прогестероном для поддержки лютеиновой фазы (ЛПС) у бесплодных женщин, перенесших экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО). В исследование были включены в общей сложности 210 женщин (в возрасте 20-40 лет) с бесплодием в анамнезе, которым проводилась контролируемая стимуляция яичников для проведения циклов инъекции свежей внутрицитоплазматической спермы-переноса эмбрионов.
Следовательно, они были рандомизированы для получения ЛПС с дидрогестероном по 20 мг два раза в день (n = 96) или микронизированным прогестероном по 400 мг два раза в день в день извлечения яйцеклеток (n = 114). Показатель клинического успеха (31% против 33%, р = 0,888), частота выкидышей (5,0% против 3,0%, р = 0,721), частота продолжающейся беременности (30,0% против 30,0%, р = 1,000), имплантации (22,0% против 24,0%, р = 0,254) и многоплодной беременности частота (5,30% против 7,20%, р = 0,394) были сопоставимы между двумя группами.
Уровни прогестерона в сыворотке крови были значительно ниже у пациентов, получавших дидрогестерон, чем в контрольной группе (13,62 ± 13,83 нг/мл против 20,66 ± 18,09 нг/мл, р = 0,001).. Однако не было статистически значимой разницы в удовлетворенности пациентов (р = 0,825) и переносимости (0,790) между двумя группами.
Наши результаты показали, что пероральный дидрогестерон (40 мг/сут) так же эффективен, как вагинальный микронизированный прогестерон, учитывая его клинические исходы и пациентов.”удовлетворенность и переносимость ЛПС среди женщин, проходящих ЭКО.
Авторы исследования: Nasrin Saharkhiz, Marzieh Zamaniyan, Saghar Salehpour, Shahrzad Zadehmodarres, Sedighe Hoseini, Leila Cheraghi, Samira Seif, Nafiseh Baheiraei
Отзывы пациентов на progesterone