Послеожоговый зуд — очень неприятный симптом, частота которого, по сообщениям, составляет от 80 до 100%. Основой управления послеожоговых зуд был с антигистаминными средствами и смягчающими средствами, а лечение является неэффективным в очень большой процент пациентов.
с признанием ярко выраженный зуд конкретные нейронные пути, который имеет сложное взаимодействие с болями в пути, свежий подход к управлению зуд всплыл с использованием gabapenti.
Габапентин является противоэпилептическим препаратом, который успешно используется для управления нейропатической боли, и сообщает, чтобы быть успешным в управлении всеми формами кВт.
что нехватка рандомизированных исследований, оценивающих роль габапентина в послеожоговых управления зуд нынешнее исследование было проведено индивидуально оценить габапентин, цетиризин и их сочетание в купировании кВт.
двадцать пациентов были случайным образом набранных в каждой из трех групп и вводят соответствующий препарат(ы) в дозах, определяемых начальной вас (визуальная аналоговая шкала) баллов.
не было выявлено значимых различий во всех трех группах с относительно средний возраст, распределение по полу, средний процент ОППТ сжечь, а значит, вас результат на День 0. Вас результаты оценивались через 28 дней (дни 3, 7, 14, 21 и 28), а не эмолентами были прописаны по изучению перио.<р>начальные значит, вас результат уменьшили в группе габапентина 95% по сравнению с 52% для цетиризина группа, которая была высоко достоверной (Р<,0.01). В комбинированной группе наблюдалось снижение среднего показателя ВАШ на 94%, что было сопоставимо с облегчением, наблюдаемым при применении только габапентина (p>,0,05). Даже начало действия габапентина было значительно быстрее, чем в группе цетиризина, о чем свидетельствуют средние показатели ВАШ на 3-й день, которые снизились на 74% в группе габапентина по сравнению с 32% в группе цетиризина (p<,0,01). В то время как все пациенты, получавшие габапентин (либо в качестве монотерапии, либо в комбинации с цетиризином), достигли состояния без зуда (ВАШ показатель 0-1) к 28-му дню, только 3/20 пациентов достигли этого уровня при приеме только цетиризина.
Из этого исследования совершенно очевидно, что габапентин значительно эффективнее цетиризина в качестве монотерапии в облегчении послеожогового зуда, а также обладает более быстрым действием.
Гипотетическая комбинация препарата центрального действия с агентом периферического действия не привела к в любом случае лучше контролировать послеожоговый зуд, чем монотерапия габапентином.
При применении габапентина не сообщалось о побочных эффектах, но все пациенты, получавшие цетиризин, сообщали о седативном эффекте.
В настоящее время необходимо пересмотреть противозудные протоколы лечения ожогов.
Авторы исследования: Rajeev B Ahuja, Rajat Gupta, Gaurav Gupta, Prabhat Shrivastava
Отзывы пациентов на cetirizine
Отзывы пациентов на gabapentin