В этом исследовании использовалась сканирующая электронная микроскопия для оценки уплощенных корневых каналов резцов нижней челюсти человека, очищенных никель-титановыми инструментами и различными химическими веществами.

Зубы были отобраны и случайным образом разделены на пять групп (n = 10) в соответствии с химическими веществами, используемыми в биомеханическом приготовление: 5,25% гипохлорита натрия (группа 1), 5,25% гипохлорита натрия плюс заключительное орошение 17% EDTAC (группа 2), гель EDTA в сочетании с 5,25% гипохлоритом натрия (группа 3), 2% хлоргексидиновым гелем (группа 4) и 5,25% гипохлоритом натрия в сочетании с препаратом Glyde File Prep. гель (группа 5). Анализ данных показал статистически значимую разницу (p &lt, 0,001) между группами.

Группы 1 и 5 были статистически схожи (p &gt, 0,001) и показали большее количество слоя мазка на стенке канала.

Образцы из групп На рис. 2, 3 и 4 показаны стенки корневого канала без слоя мазка и обнаженный дентинный канальец.

Среди соединений, протестированных в этом исследовании, 5,25% раствор гипохлорита натрия в сочетании с 17% EDTAC, 5,25% раствор гипохлорита натрия в сочетании с гелем EDTA и 2% гель хлоргексидина были эффективными веществами для удаления слоя мазка из сплющенных корневых каналов.

Авторы исследования: Marcos Arruda, Marcos Porto de Arruda, Jacy Ribeiro de Carvalho-Júnior, Francisco Jose de Souza-Filho, Manoel Damiao Sousa-Neto, Gersinei Carlos de Freitas

Источник на английском языке

Отзывы пациентов на chlorhexidine