Мукозит полости рта (ОМ) является распространенным, инвалидизирующим и тяжелым ранним эффектом химиотерапии и лучевой терапии, который ограничивает эффективность противоопухолевой терапии. Профилактика и лечение ОМ у пациентов со злокачественными опухолями является актуальной проблемой в области противоопухолевой терапии.
В базах данных, включая PubMed, Embase, Scopus, Библиотеку Кокрейна и Google Scholar, был проведен поиск для сбора опубликованных рандомизированных контрольных исследований (РКИ) о влиянии различных средств по уходу за полостью рта на профилактику ОМ с момента создания до января 2019 года. Мы использовали Кокрейновское руководство для оценки методологического качества РКИ. Два автора независимо извлекли статьи и предопределенные данные. Затем был проведен сетевой мета-анализ с использованием программного обеспечения Stata 15.0.
В общей сложности было включено 28 РКИ с участием 1861 пациента. Результаты сетевого мета-анализа показали, что хлоргексидин, бензидамин, мед и куркумин были более эффективны, чем плацебо (P <, 0,05), и что мед и куркумин были более эффективны, чем повидон-йод (P <, 0,05). Ранжирование вероятности в соответствии с Поверхностью Под кривой Кумулятивного ранжирования показало следующие виды лечения: куркумин, мед, бензидамин, хлоргексидин, аллопуринол, сукральфат, гранулоцитарно-макрофагальный колониестимулирующий фактор, повидон-йод и алоэ.
Наши предварительные результаты показывают, что куркумин и мед могут служить предпочтительными вариантами для пациентов для профилактики ОМ. Полученные результаты могут послужить важной теоретической основой для клинической профилактики и лечения. Однако этот вывод по-прежнему требует проведения РКИ с большим объемом выборки для дальнейшей проверки.
Авторы исследования: Ya-Ting Yu, Jia-Lin Deng, Xian-Rong Jin, Zhong-Zu Zhang, Xiao-Hua Zhang, Xin Zhou
Отзывы пациентов на chlorhexidine
Отзывы пациентов на allopurinol