В этом исследовании in vitro оценивалось влияние различных методов очистки на прочность сцепления самоклеящегося цемента с дентином. Методы и материалы: в общей сложности 33 некариозных коренных зуба человека были разрезаны мезиодистально и погружены в химически отвержденную смолу так, чтобы щечные или язычные поверхности были обращены вверх. Поверхностный дентин обнажали, а временные реставрации из полимерного диска цементировали к поверхностям дентина неэугеноловым временным цементом и хранили в дистиллированной воде при 37°C. Через семь дней временные реставрации были удалены, и 13 образцов были случайным образом распределены по каждой из пяти групп (n=13) в соответствии со следующими очистительными процедурами: G1 – экскаватор (контроль), G2 – 0,12% диглюконат хлоргексидина, G3 – 40% полиакриловая кислота, G4 – смесь муки пемзой и водой, и G5-пескоструйная обработка частицами оксида алюминия 50 мкм при давлении 87 фунтов на квадратный дюйм. Полимерные композитные диски (Filtek Supreme Plus, 3M ESPE Dental Products, Сент-Пол, Миннесота, США) диаметром 4,7 (±0,1) мм и высотой 3,0 (±0,5) мм цементировали самоклеящимся цементом (RelyX Unicem, 3M ESPE), фотоотверждали и хранили в дистиллированной воде при 37°C в течение 24 часов. Испытание прочности соединения на сдвиг проводилось с использованием универсальной испытательной машины со скоростью траверсы 0,5 мм/мин до разрушения.
Данные были проанализированы с использованием дисперсионного анализа (ANOVA) и критерия рангового порядка Тьюки-Б. Пескоструйная обработка оксидом алюминия (11,32 ± 1,70 МПа) дала значительно более высокие значения прочности на сдвиг по сравнению с любыми другими группами обработки (p<,0,05). Не было обнаружено достоверных различий между G1-контролем (7,74 ± 1,72 МПа), G2-хлоргексидином (6,37 ± 1,47 МПа) и G4-пемзой (7,33 ± 2,85 МПа) (p<,0,05).
Авторы исследования: M J M C Santos, H Bapoo, A S Rizkalla, G C Santos
Отзывы пациентов на chlorhexidine